MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2464776260 · doi:10.1118/1.4958037

TH‐AB‐201‐08: Ion Chamber Dose Measurements ‐ Problems with the Temperature‐Pressure Correction Factor

2016· article· en· W2464776260 sur OpenAlexaff
Alexandra Bourgouin, M McEwen

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRadiation Effects and Dosimetry
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonization chamberIonizationElectronIonAtomic physicsAtmospheric pressureRange (aeronautics)Materials scienceChemistryAnalytical Chemistry (journal)PhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To investigate the behavior of ionization chambers over a wide pressure range. Methods: Three cylindrical and two parallel‐plate designs of ion chamber were investigated. The ion chambers were placed in vessel where the pressure was varied from atmospheric (101 kPa) down to 5 kPa. Measurements were made using 60Co and high‐energy electron beams. The pressure was measured to better than 0.1% and multiple data sets were obtained for each chamber at both polarities to investigate pressure cycling and dependency on the sign of the charge collected. Results: For all types of chamber, the ionization current, corrected using the standard PTP, showed a similar behaviour. Deviations from the standard theory were generally small for Co‐60 but very significant for electron beams, up to 20 % below P = 10 kPa. The effect was found to be always larger when collecting negative charge, suggesting a dependence on free‐electron collection. The most likely source of such electrons is low‐energy electrons emitted from the electrodes. This signal would be independent of air pressure within the chamber cavity. The data was analyzed to extract this signal and it was found to be a non‐negligible component of the ionization current at atmospheric pressure. In the case of the parallel plate chambers, the effect was approximately 0.25 %. For the cylindrical chambers the effect was larger ‐ up to 1.2 % ‐ and dependent on the chamber type, which would be consistent with electron emission from different wall materials. For the electron beams, the correction factor was dependent on the electron energy and approximately double that observed in 60Co. Conclusion: Measurements have indicated significant deviations of the standard pressure correction that are consistent with electron emission from chamber electrodes. This has implications for both primary standard and reference ion chamber‐based dosimetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Effects and DosimetryTravaux en français237 207