Crystal structures of bis(phenoxy)silicon phthalocyanines: increasing π–π interactions, solubility and disorder and no halogen bonding observed
Notice bibliographique
Résumé
We report the syntheses and characterization of three solution-processable phen-oxy silicon phthalocyanines (SiPcs), namely bis-(3-methyl-phen-oxy)(phthalocyanine)silicon [(3MP)2-SiPc], C46H30N8O2Si, bis-(2-sec-butyl-phen-oxy)(phthalocyanine)silicon [(2secBP)2-SiPc], C44H24I2N8O2Si, and bis-(3-iodo-phen-oxy)(phthalocyanine)silicon [(3IP)2-SiPc], C52H42N8O2Si. Crystals grown of these compounds were characterized by single-crystal X-ray diffraction and the π-π inter-actions between the aromatic SiPc cores were studied. It was determined that (3MP)2-SiPc has similar inter-actions to previously reported bis-(3,4,5-tri-fluoro-phen-oxy)silicon phthalocyanines [(345 F)2-SiPc] with significant π-π inter-actions between the SiPc groups. (3IP)2-SiPc and (2secBP)2-SiPc both experienced a parallel stacking of two of the peripheral aromatic groups. In all three cases, the solubility of these mol-ecules was increased by the addition of phen-oxy groups while maintaining π-π inter-actions between the aromatic SiPc groups. The solubility of (2secBP)2-SiPc was significantly higher than other bis-phen-oxy-SiPcs and this was exemplified by the higher observed disorder within the crystal structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».