Stories of Transformation: Aboriginal Offenders' Journey from Prison to the Community
Notice bibliographique
Résumé
R esearch indicates that Aboriginal peoples are overrepresented within the Canadian Criminal Justice System (CJS). 1 In Canada, Aboriginal peoples constitute a large percentage of federal and provincial inmates, even though they represent a small percentage of the general adult population. 2 The most recent statistics reported by the Correctional Service of Canada (CSC), indicate that in 2013, Aboriginal adults only represented 4 percent of Canada' s population, yet they constituted 23 percent of the federal inmate population (with a two-year or longer sentence).3 To make the situation more challenging, Aboriginal inmate admissions have been growing; according to CSC statistics, from 2002 to 2012, the population of incarcerated Aboriginal men increased by 34 percent, from 2,209 men to 2,966 men. 4 A number of factors contribute to the overrepresentation of Aboriginal offenders in the CJS-for example, sentencing, release rates, recidivism, reintegration-but this study does not address all of these issues.Rather, it focuses on one important component of the CJS: the reintegration of offenders into the community.To decrease incarceration rates and enable Aboriginal peoples to maintain a crime-free lifestyle in their communities requires understanding the concept of transformation from an Aboriginal person' s perspective.Very little research has examined the reintegration potential of Aboriginal offenders living crime-free in the community.Most studies have investigated incarcerated men or specific rehabilitation programs, which typically evaluate specific treatment programs and their effectiveness (for instance, sexual offender treatment programs), rather than engage in more broad-based research concerning reintegration.5 Studies have Teresa Howell is a registered psychologist who works on the traditional territories of the Coast Salish peoples on the west coast of British Columbia.She is a wife, a mother of three, a faculty member at Douglas College, and an Aboriginal health researcher at the University of British Columbia.She also works in private practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,022 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».