Novel Methods for the Investigation of Human Hypertrophic Scarring and Other Dermal Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Hypertrophic scar (HTS) represents the dermal equivalent of fibroproliferative disorders that occur after injury involving the deep dermis while superficial wounds to the skin heal with minimal or no scarring. HTS is characterized by progressive deposition of collagen that occurs with high frequency in adult dermal wounds following traumatic or thermal injury. Increased levels of transforming growth factor-β1 (TGF-β1), decreased expression of small leucine-rich proteoglycans (SLRPs), and/or fibroblast subtypes may influence the development of HTS. The development of HTS is strongly influenced by the cellular and molecular properties of fibroblast subtypes, where cytokines such as fibrotic TGF-β1 and CTGF as well as the expression of SLRPs, particularly decorin and fibromodulin, regulate collagen fibrillogenesis and the activity of TGF-β1. Reduced anti-fibrotic molecules in the ECM of the deep dermis and the distinctive behavior of the fibroblasts in this region of the dermis which display increased sensitivity to TGF-β1's biological activity contribute to the development of HTS following injury to the deep dermis. By comparing the cellular and molecular differences involved in deep and superficial wound healing in an experimental wound scratch model in humans that has both superficial and deep injuries within the same excisional model, our aim is to increase our understanding of how tissue repair following injury to the deep dermis can be changed to promote healing with a similar pattern to healing that occurs following superficial injury that results in no or minimal scarring. Studying the characteristics of superficial dermal injuries that heal with minimal scarring will help us identify therapeutic approaches for tissue engineering and wound healing. In addition, our ability to develop novel therapies for HTS is hampered by limitations in the available animal models used to study this disorder in vivo. We also describe a nude mouse model of transplanted human skin that develops a hypertrophic proliferative scar consistent morphologically and histologically with human HTS, which can be used to test novel treatment options for these dermal fibrotic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».