Bark occurrence in U.S. and Canadian wooden pallets
Notice bibliographique
Résumé
International Standards for Phytosanitary Measures Publication No. 15 (ISPM 15) describes phytosanitary measures to reduce the risk of introduction and/or spread of quarantine pests associated with wood packing materials, including pallets, containers, and dunnage. In 2002, the International Commission on Phytosanitary Measures (ICPM) published ISPM 15, and implementation of the standard began to go into force around the world. However, in October 2004, the European Commission issued Directive 2004/102/EC that, among other things, introduced the concept of requiring wood packaging materials to be debarked. In order to establish an empirical baseline of potential impact of this requirement on North American pallet production, 10 pallet production facilities and three exporting customer facilities were visited in three geographic regions. Based on an inspection of 5,584 pallets in this study, about one in five exhibited at least one occurrence of bark or a bark-like defect, even though 88 percent of the pallets examined were produced from raw material that had been debarked prior to pallet manufacture. Additionally, the study suggests that an appropriate set of inspection criteria and procedures for bark-free wood pallets and crates will be extremely difficult to implement and verify over time in different cultural settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».