The Study of Plant Designs in Painting (Beginning of Islam to the Early 8th Century AH)
Notice bibliographique
Résumé
<p>The use of plant designs in artistic works of different nations since a long time ago indicates a close relationship between religion, culture, traditions and rituals in any nation with nature. These designs were usually depicted with a symbolic approach and ritual attitude. In ancient Iran, using plant designs has found a mythical aspect or has been used with a symbolic-decorative approach in different works.</p><p>With the arrival of Islam to Iran, this attitude has gradually changed and using plant designs was not done only to express symbols, myth-making or shows its holiness but also it found a scientific and typology aspect in the remaining works of the 3<sup>rd</sup> to 8rh centuries AH. Now, a question arises that were the plant designs depicted in painting of the above periods merely with the aim of expressing the symbolic or decorative aspect or were the other aspects considered? This paper was aimed to answer the above question and confirm the hypothesis that the designs of nature in painting of the 3<sup>rd</sup> to 8<sup>th</sup> centuries AH were done due to the sanction of portrait painting at the beginning of Islam with a focus on the introduction of the performance of useful plants. The tangible representation of them and decoration of literary texts and the expression of the symbolic aspect of plant were not considered. In this regard, it was attempted to refer to little documents in library to describe and analyze the plant designs in painting (the beginning of Islam to the early 8<sup>th</sup> century AH).</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».