MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2465822016 · doi:10.25187/codex.v1i2.2835

A democracia entre guerra e paz: o riso amargo de Aristófanes

2009· article· pt· W2465822016 sur OpenAlexaff
Fernanda Yazbek Rivitti

Notice bibliographique

RevueCODEX – Revista de Estudos Clássicos · 2009
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWeber, Simmel, Sociological Theory
Établissements canadiensPrivy Council Office
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhysicsPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="page" title="Page 1"><div class="layoutArea"><div class="column"><p><span>Este artigo visa desenvolver um estudo comparativo entre duas comédias aristofânicas, <em>Os Acarnenses</em> e <em>Os Cavaleiros</em>, trazendo à luz a construção do pensamento crítico de Aristófanes acerca da democracia ateniense de seu tempo. A análise dos textos centra-se na convergência de ambos enquanto reveladores de contradições inerentes às práticas democráticas atenienses em tempos de guerra. Problematiza-se de forma complementar a dicotomia público/privado, em <em>Os Acarnenses</em>, e a relação entre o povo e seus governantes, em <em>Os Cavaleiros</em>. O diálogo entre ambos os textos é explorado não só na sátira amarga de Aristófanes, mas na solução única que deles emerge para um tempo de guerra e um sistema político em crise: a consumação da paz.</span></p><p><span><br /></span></p><div class="page" title="Page 1"><div class="layoutArea"><div class="column"><p><span><strong>Democracy, war and peace: the bitter laughter of Aristophanes</strong> </span></p></div></div><div class="section"><div class="layoutArea"><div class="column"><p><strong>Abstract </strong></p></div></div><div class="layoutArea"><div class="column"><p><span>This article aims to develop a comparative study between two comedies of Aristophanes, The Acharnians and The Knights, bringing to light the building of critical thinking of Aristophanes concerning Athenian democracy of his time. The analysis of the text focuses on the convergence of both as revealing contradictions in Athenian democratic practices in times of war. This article also examines the dichotomy public / private in The Acharnians and the relationship between the people and their rulers, in The Knights. The dialogue between the two texts is explored not only in the bitter satire of Aristophanes, but in the only solution that appears in both texts regarding a time of war and a political system in crisis: the consummation </span>of peace.</p></div></div></div><div class="layoutArea"><div class="column"><p><span><strong>Keywords:</strong> Aristophanes; comedy; democracy; Acharnians, Knights. </span></p></div></div></div><p><span><br /></span></p></div></div></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCODEX – Revista de Estudos ClássicosMême sujetWeber, Simmel, Sociological TheoryTravaux en français237 207