Wenlock–Ludlow boundary interval revisited: new insights from the offshore facies of the Prague Synform, Czech Republic
Notice bibliographique
Résumé
Wenlock–Ludlow boundary beds exposed near Nesvačily in the Prague Synform are documented in terms of their lithology, faunal content, high-resolution record of 19 graptolite species, graptolite biostratigraphy, and conodont record. This is the first time in Bohemia and peri-Gondwanan Europe that a continuous graptolite-bearing section through upper ludensis – middle nilssoni biozones is described in detail to refine high-resolution biostratigraphy and correlation of the Wenlock–Ludlow boundary. Organic-rich shale, relatively rare nongraptolite fauna, and absence of bioturbation indicate a stable deep-water offshore setting with sporadic, low-level bottom oxygenation. The uninterrupted succession revealed a series of origination events of principal graptolite taxa employed in determination of the Wenlock–Ludlow boundary strata worldwide. Bohemograptus represented by B. praecox appeared as early as in the uppermost Wenlock ludensis Biozone. Bohemograptus praecox is later accompanied and replaced by B. bohemicus, associated with Uncinatograptus uncinatus. The lowest Neodiversograptus nilssoni marked the base of the Ludlow nilssoni Biozone. Speciation within Bohemograptus continued in the middle nilssoni Biozone when the robust B. butovicensis evolved from B. bohemicus. Colonograptus colonus shows its lowest occurrence in the middle part of the nilssoni Biozone together with the latest C. gerhardi. The monograptids are associated with abundant and diverse plectograptids that are at present mostly known from Baltica. Bohemograptus praecox sp. nov. and B. butovicensis ( Bouček, 1936 ) are described in the systematic part. The conodont Kockelella ortus absidata, found in the lower–middle part of the nilssoni Biozone, is consistent with a stratigraphic interval within Oz. bohemica and K. crassa conodont biozones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».