Combustion characteristics of ultrafine gasified semi‐char in circulating fluidized bed
Notice bibliographique
Résumé
Coal fluidized bed gasification generates large amounts of semi‐char, which has a high carbon content. Effectively re‐burning semi‐char has become a promising way to improve overall conversion efficiency of coal gasification and use the residue carbon in the semi‐char. However, due to the ultrafine particle size (mean particle size ≈ tens of microns), nearly zero volatile content, and the graphitization structure of the semi‐char, the fluidization and combustion organization of semi‐char in a circulating fluidized bed (CFB) is difficult, leading to poor self‐sustained combustion stability and low combustion efficiency. The physicochemical properties of the semi‐char from an industrial CFB gasifier were studied. The combustion characteristics and activation energy of the semi‐char were tested using thermogravimetric analysis. The occurrence of sulphur and nitrogen in the semi‐char and fly ash after combustion were characterized with X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS). A re‐burning experiment was carried out in a 5 t/day CFB pilot facility. The key is to build a balance between sufficient residence time to burnout and a proper fluidization velocity for bed material cycle. The effects of residence time, preheating temperature, and the ratio of preheating air to fuel on the combustion efficiency and pollutant emission was studied. The balance between the preheating time and residence time in the furnace was discussed. Results show that it can reach stable combustion in a specially designed CFB furnace without auxiliary fuel and the combustion efficiency can be higher than 98 %.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».