MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2466880357 · doi:10.1088/2057-1976/2/3/035022

Scatter point models for breast cone-beam computed tomography: preliminary study

2016· article· en· W2466880357 sur OpenAlexaff
Curtis Laamanen, Robert J. LeClair

Notice bibliographique

RevueBiomedical Physics & Engineering Express · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCone beam computed tomographyPoint (geometry)Computed tomographyCone (formal languages)TomographyOpticsFocal pointBeam (structure)PhysicsComputer scienceMedicineRadiologyGeometryMathematicsAlgorithmCardinal point

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simulations with a single scatter point per incident beamlet (SSP) model applied to homogeneous phantoms could provide scatter signals that can be subtracted from cone beam breast CT projections so as to minimize the effects caused by scattered photons. Consider a heterogeneous 14 cm diameter 10.5 cm long cylindrical fat cylinder with 5 embedded cylinders of fibroglandular (fib) such that the percent volume of fib is 15%. A 60 kV beam delivering a total dose of 7 mGy over 300 projections was used for interrogation. A transmission model and a many scattering point per incident beamlet (MSP) model incorporating a scattering point every 1 cm of depth of beamlet were used to estimate the energy integrated signals (EIS) due to primary (p) and single scattered (s) photons on each pixel. These models were also used to calculate the EIS p and EIS s for a homogeneous phantom of the same size and fib:fat mass fractions. The SSP model was then applied with the scatter point of interaction being at a depth = d k × δ where d k = length of beamlet k in the phantom and δ was found by matching its peak scatter-to-primary ratio with that obtained with the MSP homogeneous model. The SSP was tested to correct for the effects of the single scatter during cone beam CT of the heterogeneous phantom. The Hounsfield unit deviations from the ideal primary for fib and fat were −95.1 and −56 via no correction for scatter whereas with correction they were 3.8 and −2. It was encouraging to see how a simple model could minimize the effects of single scattered photons during a cone beam CT imaging task. The preliminary findings encourage further efforts for thoroughly testing its applicability for obtaining higher quality images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Physics & Engineering ExpressMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207