MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2467021779 · doi:10.14740/wjnu249w

Prostatic Leiomyoma With Bizarre Nuclei: A Case Report

2016· article· en· W2467021779 sur OpenAlexvenueno aff
Vibeke M. Kristensen, Anand C. Loya, Klaus Brasso

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Nephrology and Urology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrologic and reproductive health conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLower urinary tract symptomsHyperplasiaProstatePresentation (obstetrics)UrologyLeiomyomaCase presentationResectionGynecologySurgeryPathologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leiomyoma with bizarre nuclei (LM-BN) is a very rare finding which cannot be distinguished clinically from the very commonly occurring benign prostatic hyperplasia (BPH). If correctly diagnosed, LM-BN has a favorable prognosis after complete surgical excision. It is important to keep this alternative diagnosis in mind when treating a patient with complaints indicating prostatic hyperplasia. This case involves a 77-year-old male presenting with lower urinary tract symptoms; based on clinical presentation, the patient was diagnosed with BPH. A transurethral prostate resection was performed. Resected prostate tissue was collected for analysis and diagnosis of prostatic LM-BN was made. World J Nephrol Urol. 2016;5(2):37-39 doi: http://dx.doi.org/10.14740/wjnu249w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Nephrology and UrologyMême sujetUrologic and reproductive health conditionsTravaux en français237 207