Interaction of Cationic Peptides with Bacterial Membranes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A common feature of cationic peptides is that their site of action is at the membrane due to channel formation, and that they tend to possess strong selectivity towards then target membrane. For example, although moth cecropin and bee melittin are members of the same family of peptides that adopt amphipathic α-helical structures, the cecropins are strongly antibacterial and demonstrate minimal eukaryotic selectivity (i.e., toxicity), whereas melittin is a weak antibacterial compound but a potent toxin. Whereas the basis for selectivity is not completely understood, it has been shown to be due to the size of the transmembrane electrical potential gradient (up to −140 mV in bacterial cytoplasmic membranes compared with about −20 mV or less in eukaryotic membranes) and the lipid composition (bacterial membranes contain a large number of anionic lipids such as phosphatidyl glycerol and cardiolipin and lack cholesterol in their membranes). Gram-negative bacteria have an additional, outer membrane, and our data suggests that a further level of selectivity is expressed there in that there are Gram-positive bacteria-selective peptides that interact poorly with the outer membrane but (presumably) well with cytoplasmic membranes, whereas we have identified peptides that interact with the outer membrane, but are not bactericidal and thus do not interact with cytoplasmic membranes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle