Does An 8-week Lower Body Exercise Program Improve Quality Of Life In Teenagers With Dysautonomia?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Dysautonomia, including syncope, affects at least 1% of teenagers and is associated with significant impairments in quality of life (QoL). The therapeutic options for physicians managing these patients are typically limited to increasing fluid and salt intake, as well as physical counter pressure maneuvers. In this pilot study, we sought to determine whether adolescents with dysautonomia improve their QoL following a prescribed body weight resistance training program. METHODS: Patients with dysautonomia were invited to participate and underwent cardiac assessment including an exercise test. QoL questionnaires (Peds QL) were completed by participants and their parents prior to starting the home-based exercise program. Exercises consisted of: squats, squat holds, lunges, planks, hip bridges, and step-ups. Participants were asked to perform 3 sets of 15 repetitions, 5 days per week. Isometric exercise duration was increased progressively. Participants were asked to keep a diary of symptoms and their exercise sessions. Contact with families was made over the course of the program to improve compliance. After 8-weeks, participants returned for a repeat exercise test and QoL questionnaires. RESULTS: We enrolled 11 participants, 7 of whom completed the study protocol. Two were excluded due to other medical issues; one did not complete the exercise program, and one was lost to follow-up. The mean age was 15.1 yrs (13.1-15.5). Height: 164 (157-181)cm; Weight: 59.0 (51.6-68.0)kg. All participants completed the exercises at least 3 days per week, up to the prescribed 5 days per week. QoL scores were significantly higher in the participants post intervention [41.67 (32.61-80.43) vs 72.21 (40.22-95.65); p=0.027]. Parent proxy reports for the QoL of their teens also improved [45.0 (28.26-79.34) vs 73.8 (41.3-100.0); p=0.046]. Cohen’s d=0.85 suggests a large clinically relevant effect size. There was no significant change in treadmill time [600 seconds (300-779) vs 591 (480-840); p=0.138]. CONCLUSION: This is the first study to demonstrate that an 8-week body weight resistance training program is feasible and can improve QoL in adolescents with dysautonomia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».