SU‐F‐J‐52: A Novel Approach to X‐Ray Tube Quality Assurance for CBCT Systems in Order to Better Assess the Patient Imaging Dose in a Large, Multi‐Unit Treatment Facility
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To standardize the tube calibration for Elekta XVI cone beam CT (CBCT) systems in order to provide a meaningful estimate of the daily imaging dose and reduce the variation between units in a large centre with multiple treatment units. Methods: Initial measurements of the output from the CBCT systems were made using a Farmer chamber and standard CTDI phantom. The correlation between the measured CTDI and the tube current was confirmed using an Unfors Xi detector which was then used to perform a tube current calibration on each unit. Results: Initial measurements showed measured tube current variations of up to 25% between units for scans with the same image settings. In order to reasonably estimate the imaging dose, a systematic approach to x‐ray generator calibration was adopted to ensure that the imaging dose was consistent across all units at the centre and was adopted as part of the routine quality assurance program. Subsequent measurements show that the variation in measured dose across nine units is on the order of 5%. Conclusion: Increasingly, patients receiving radiation therapy have extended life expectancies and therefore the cumulative dose from daily imaging should not be ignored. In theory, an estimate of imaging dose can be made from the imaging parameters. However, measurements have shown that there are large differences in the x‐ray generator calibration as installed at the clinic. Current protocols recommend routine checks of dose to ensure constancy. The present study suggests that in addition to constancy checks on a single machine, a tube current calibration should be performed on every unit to ensure agreement across multiple machines. This is crucial at a large centre with multiple units in order to provide physicians with a meaningful estimate of the daily imaging dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».