MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2468155677 · doi:10.1287/trsc.2015.0634

Reformulations by Discretization for Piecewise Linear Integer Multicommodity Network Flow Problems

2016· article· en· W2468155677 sur OpenAlexaff
Bernard Gendron, Luı́s Gouveia

Notice bibliographique

RevueTransportation Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscretizationMathematical optimizationInteger programmingFlow networkLagrangian relaxationMulti-commodity flow problemPiecewise linear functionMathematicsFlow (mathematics)Linear programming relaxationRelaxation (psychology)Integer (computer science)Linear programmingConstraint (computer-aided design)Set (abstract data type)Branch and cutComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the piecewise linear multicommodity network flow problem with the addition of a constraint specifying that the total flow on each arc must be an integer. This problem has applications in transportation and logistics, where total flows might represent vehicles or containers filled with different products. We introduce formulations that exploit this integrality constraint by adapting to our problem a technique known as discretization that has been used to derive mixed-integer programming models for several combinatorial optimization problems. We enhance the discretized models either by adding valid inequalities derived from cut-set inequalities or by using flow disaggregation techniques. Since the size of the formulations derived from discretization and flow disaggregation rapidly increases with problem dimensions, we develop an efficient and effective Lagrangian relaxation method to compute lower and upper bounds. We perform computational results on a large set of randomly generated instances that allow us to compare the relative efficiency of the different modeling alternatives (flow disaggregation plus addition of cut-set inequalities with or without discretization), when used within the Lagrangian relaxation approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation ScienceMême sujetVehicle Routing Optimization MethodsTravaux en français237 207