MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2468183298 · doi:10.1038/srep29516

How Escherichia coli lands and forms cell clusters on a surface: a new role of surface topography

2016· article· en· W2468183298 sur OpenAlexfundno aff
Huan Gu, Aaron Chen, Xinran Song, Megan E. Brasch, James H. Henderson, Dacheng Ren

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial biofilms and quorum sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsDivision of Emerging Frontiers in Research and InnovationDivision of Materials ResearchPrinceton UniversityNational Eye InstituteUniversity of UtahMassachusetts General HospitalMaterials Research Science and Engineering Center, Harvard UniversityCornell Center for Materials ResearchDanmarks Tekniske UniversitetAlfred P. Sloan FoundationDivision of Civil, Mechanical and Manufacturing InnovationNational Science Foundation
Mots-clésEscherichia coliBiophysicsPerpendicularMutantCellOrientation (vector space)Cluster (spacecraft)Cell cultureBiofilmCell biologyChemistryMaterials scienceBiologyCrystallographyGeometryGeneticsBacteriaBiochemistryGeneComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacterial response to surface topography during biofilm formation was studied using 5 μm tall line patterns of poly (dimethylsiloxane) (PDMS). Escherichia coli cells attached on top of protruding line patterns were found to align more perpendicularly to the orientation of line patterns when the pattern narrowed. Consistently, cell cluster formation per unit area on 5 μm wide line patterns was reduced by 14-fold compared to flat PDMS. Contrasting the reduced colony formation, cells attached on narrow patterns were longer and had higher transcriptional activities, suggesting that such unfavorable topography may present a stress to attached cells. Results of mutant studies indicate that flagellar motility is involved in the observed preference in cell orientation on narrow patterns, which was corroborated by the changes in cell rotation pattern before settling on different surface topographies. These findings led to a set of new design principles for creating antifouling topographies, which was validated using 10 μm tall hexagonal patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetBacterial biofilms and quorum sensingTravaux en français237 207