Heavy oil recovery using ASP flooding: A pore‐level experimental study in fractured five‐spot micromodels
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although alkaline‐surfactant‐polymer (ASP) flooding has proven efficient for heavy oil recovery, the displacement mechanisms and efficiency of this process should be discussed further in fractured porous media. In this study, several ASP flooding tests were conducted in fractured glass‐etched micromodels with a typical waterflood geometrical configuration, i.e. five‐spot injection‐production pattern. The ASP flooding tests were conducted at constant injection flow rates but different fracture geometrical characteristics. The ASP solutions consisted of five polymers, two surfactants, and three alkaline types. It was found that using synthetic polymers, especially hydrolyzed polyacrylamide with high molecular mass, as well as cationic surfactant increases the ultimate recovery. The location of the injection well with respect to the fracture system plays a significant role in the ASP flooding performance, i.e. an increase in the angle associated with the longitudinal extension of fractures with respect to the main flow direction resulted in enhanced oil recovery and also postponed the wetting phase breakthrough time. Mechanistic study of this displacement process revealed that dispersive and diffusive behaviour of the ASP front enhanced the fluid transport from fracture to matrix and increased the microscopic displacement efficiency. Emulsification and coalescence mechanisms were responsible for ASP frontal advancement. Residual oil in the invaded region, which was observed in the form of discontinuous oil ganglia dispersed in the invaded pore bodies or in the form of pendular bridges formed around some of the solid particles, was mobilized in the form of oil wads through the droplets of the displacing phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».