Large-Diameter, Non-Circular Trunk Sewer Rehabilitation Using GRP Composites
Notice bibliographique
Résumé
This paper reviews the preliminary design, detailed design and rehabilitation of two large diameter non-circular trunk sewers in Winnipeg Manitoba, Canada. The existing egg shaped, combined sewer trunks were constructed from brick and cast-in-place concrete with sizes of 2030 mm high x 1630 mm wide and 2980 mm high x 1980 mm wide, respectively. The original construction of the oldest pipe (the 2030 mm high egg) dates back to the 1880’s. Previous condition assessment programs highlighted significant deterioration of the pipelines including loss of invert in the concrete host pipe and reverse curvature at the crown in the brick sewer. Given their size and hydraulic significance, their rehabilitation was a high priority in the overall sewer condition upgrading program. A number of rehabilitation methods were considered as part of the preliminary design process, including segmental lining with glass reinforced polymer (GRP) composites, cured-in-place pipe (CIPP), spiral wound PVC, and bonded glass and carbon fibre reinforced polymer (FRP) systems. Each lining product/system was reviewed for its long term structural performance, constructability, quality assurance requirements, flow bypass requirements during installation, and the capital and life cycle costs of the rehabilitation. While a majority of the products reviewed had a long performance history, hand applied, bonded FRP liners are a relatively new concept and required considerable development of non-traditional rehabilitation design concepts. Bonded FRP’s have been deployed successfully in the water market in recent years on critical pipelines; however, the protocol to assess their viability for gravity sewer applications required development to facilitate consideration as an alternative to more traditional rehabilitation technologies. The introduction of multiple competitive alternatives for rehabilitation of pipelines of this size is complex and in this case delivered significant financial benefits to the owner. The paper reviews the preliminary and detailed design process, the procurement process used to assess equal but very different designs and the eventual implementation of the successful alternative, a segmental GRP liner, to deliver a new design life to these two critical sewer elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».