Response Time and Gaze Behaviour in Individuals with Post Concussion Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Upon sustaining a concussion, a minority of cases may experience symptoms beyond the expected average recovery timeline of 3-15 days and are classified as having Post-Concussion Syndrome (PCS). Possible predictors of PCS include attention and memory tasks, serum protein levels, headaches and dizziness. However, these predictors are only able to identify those at risk of experiencing PCS and require further examination. More recent research has suggested the assessment of eye movement in this population. Longer fixations indicate that more information is being gathered, specifically the final fixation on a target/object, referred to as Quiet Eye (QE), prior to making a response. PURPOSE: To assess whether gaze behaviour is related to performance on a choice reaction time (CRT) task in non-concussed (NC) individuals and individuals with PCS (PCS). HYPOTHESES: Individuals with PCS will display greater Response Time (RT), decreased accuracy, and different gaze behaviour compared to NC. METHODS: Twenty-one non-concussed individuals (24 ± 2 years) and 9 individuals with PCS (23 ± 2 years) were tested. All participants were asked to complete a CRT task in the form of an iPad application, which measured each individual’s response time (RT) to a decision-making task during two blocks of trials while wearing a head-mounted Eye Tracker system. RESULTS: Mean RT was significantly greater (slower) (p < .01) in the PCS group compared to the non-concussed group at both blocks (Block 1: PCS µ = 0.96s, s = 0.13s, NC: µ = 0.75s, s = 0.18s; Block 2: PCS µ = 0.90s, s = 0.16s, NC: µ = 0.72s, s = 0.17s). Overall task accuracy, measured as percent correct, was also significantly lower in PCS (µ = 0.53, s = 0.03) compared to NC (µ = 0.58, sE = 0.03). Final QE duration was significantly longer (p < .05) in NC compared to PCS at block 1 (NC: µ = 0.234, s = 0.140; PCS: µ = 0.068, s = 0.139) and 2 (NC: µ = 0.221, s = 0.136; PCS: µ = 0.069, s = 0.136), indicating that fundamental levels of cognitive processing may be hindering decision-making abilities in the PCS population. CONCLUSION: Individuals with PCS are unable to demonstrate similar RT scores compared to non-concussed individuals at rest. Higher levels of cognitive processing, assessed through gaze behaviour, may explain this difference in response time and should be further considered a predictor of the onset of PCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».