A more symmetrical gait after split-belt treadmill walking increases the effort in paretic plantar flexors in people post-stroke
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine if the level of effort in paretic plantar flexors during gait could be a factor in explaining locomotor asymmetry. DESIGN: Cross-sectional study. SUBJECTS: Twenty individuals with chronic stroke (mean age 49.4 years (standard deviation 13.2). METHODS: Participants walked on a split-belt treadmill for 3 periods: baseline at self-selected speed; adaptation with the belt speed doubled on the non-paretic side; and post-adaptation at self-selected speed. Kinematic and kinetic data were recorded. The efforts were estimated with the muscular utilization ratio. Pearson correlation coefficients were used to assess the relationships between the paretic plantar flexor level of effort at baseline and changes in spatiotemporal gait parameters and joint moments after split-belt treadmill walking. In addition, in a subgroup of 12 asymmetrical individuals, paretic plantar flexor efforts were compared between periods (baseline (asymmetrical) and post-adaptation (symmetrical)) with paired Student's t-tests. RESULTS: Baseline level of effort in plantar flexors was negatively related to changes in paretic plantar flexion moments (r = -0.70; p = 0.001) and changes in non-paretic step length (r = -0.65; p = 0.003). A more symmetrical spatiotemporal gait increased the paretic plantar flexor effort from 73.7% to 86.6% (p = 0.007). CONCLUSION: A more symmetrical gait increases paretic plantar flexor efforts. Individuals post-stroke presenting high plantar flexor efforts when walking have limited muscle capacity to increase non-paretic step after split-belt walking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».