MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2468981866 · doi:10.1061/(asce)te.1943-5436.0000892

Continuous Vertical Track Deflection Measurements to Map Subgrade Condition along a Railway Line: Methodology and Case Studies

2016· article· en· W2468981866 sur OpenAlexaff
Alireza Roghani, Michael T. Hendry

Notice bibliographique

RevueJournal of Transportation Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Engineering and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubgradeDeflection (physics)Vertical deflectionTrack (disk drive)GeologyTrack geometryGeotechnical engineeringWavelengthStructural engineeringGeodesyEngineeringOpticsMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the methodology developed for the use of continuous vertical track deflection measurements from a moving loaded rail car to map the subgrade condition along a railway line. This analysis of deflection data was developed following the collection of more than 12,000 km of measurements. It was evident from the collected data that unprocessed deflection measurements are heavily effected by the track surface condition such as joints and geometry irregularities so as to obscure the deflections because of poor subgrade support. A filtering method was employed to minimize the influence of the surface condition which occur at short wavelengths and show the variations in track deflections because of changes in subgrade conditions which occur at longer wavelengths. The resulting processed data are compared with the geology over two study railway subdivisions to demonstrate that the processed vertical track deflection measurements are representative of the subgrade conditions. The filtering process, examples of the effect of track surface on the deflection measurements, and the limitations of the resulting data are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Transportation EngineeringMême sujetRailway Engineering and DynamicsTravaux en français237 207