MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2469086487

MECHANICAL PROPERTIES OF CANCELLOUS BONE OF THE DISTAL HUMERUS

2008· article· en· W2469086487 sur OpenAlexaffabout
Cheryl E. Dunham, Sarah E. Takaki, James A. Johnson, C. Dunning

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadaveric spasmCancellous boneMaterials scienceIndentationModulusTransverse planeHumerusAnatomyFixation (population genetics)Compressive strengthElastic modulusCadaverBiomedical engineeringComposite materialMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three 3mm transverse slices were sectioned from the distal cancellous region of seven fresh-frozen cadaveric humerii. Each slice was marked with a 3x3mm grid, and subjected to compressive testing using a flat cylindrical indenter (1.6mm diameter). Indentation modulus and strength were calculated for each site, and pooled into nine anatomically-defined regions. The most distal slice had higher moduli values (p To quantify the indentation strength and modulus of distal humeral cancellous bone, and identify any regional variations. Cancellous bone modulus in the distal humerus decreases from distal to proximal. The posterior capitellum has a lower modulus than the other regions of the distal humerus. The influence of slice depth emphasizes the importance of minimizing the amount of bone removed during prosthetic replacement. Regional variations in modulus suggest that the posterior capitellum should be avoided during fixation of implants or placement of screws. Three 3mm transverse cancellous bone slices obtained from the distal end of each of seven fresh-frozen cadaveric specimens were subjected to compressive testing using a materials testing machine with a 1.6mm flat cylindrical indenter. Testing was performed in a 3x3mm grid. The indentation modulus and local strength were calculated for each test site, and then averaged into nine regions defined by the capitellum, medial and lateral trochlea, and anterior, central and posterior sections for each slice. Mean modulus was found to be 309.8±242.0 MPa (range: 2.9–1041.7 MPa). Yield strength averaged 4.4±2.5 MPa (range: 0.6–16.3 MPa). The highest modulus was found in the distal-most slice (p Funding: Natural Sciences and Engineering Research Council; University of Western Ontario

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetShoulder Injury and Treatment→Travaux en français237 207→