MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2469106161

Accessing and Processing Real-Time GPS Corrections for Precise Point Positioning … Some User Considerations

2005· article· en· W2469106161 sur OpenAlexaboutno aff
Paul Collins, Yang Gao, F. Lahaye, Pierre Héroux, Kenneth G. MacLeod, K. Chen

Notice bibliographique

RevueProceedings of the 18th International Technical Meeting of the Satellite Division of The Institute of Navigation (ION GNSS 2005) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal Positioning SystemPseudorangeDifferential GPSComputer scienceTime transferGPS disciplined oscillatorPrecise Point PositioningReal-time computingPrecision Lightweight GPS ReceiverGeodetic datumServerAssisted GPSGeodesyGPS signalsGNSS applicationsTelecommunicationsGeographyGps receiverComputer network
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural Resources Canada makes its GPS Corrections (GPS·C) available in real-time through the Canada-wide Differential GPS Service. These corrections have also recently become available over the Internet using prototype UDP and TCP servers. The latter uses the NTRIP model of data transfer to allow, in part, for the creation of Virtual Reference Stations and the production of RTCM-SC104 local-area corrections for Differential GPS. In addition, both servers provide high-precision wide-area corrections in a modified RTCA-SC159 format to provide the necessary precision to eventually realize real-time Precise Point Positioning (PPP) to the subdecimetre level. Obtaining the highest possible accuracy from GPS corrections requires an awareness of the clock reference, or datum, to which they refer. The pseudorange measurements selected for the correction computation determine the clock reference for those corrections. The GPS·C corrections are currently referenced to the C/A (C1) and P2´ (C1+P2-P1) pseudorange observables and users must match these to achieve the best possible accuracy. Failure to do so can degrade positioning precision by up to a factor of three or more.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the 18th International Technical Meeting of the Satellite Division of The Institute of Navigation (ION GNSS 2005)Même sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207