MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2469302419 · doi:10.1249/01.mss.0000485784.12485.fe

Cerebral And Cardiac Hemodynamics During Exercise Are Related To Cognitive Function In Heart Transplant Recipients

2016· article· en· W2469302419 sur OpenAlexaff
Paula Aver Bretanha Ribeiro, Maxime Boidin, Anil Nigam, Sarah Fraser, Louis Bherer, Martin Juneau, Michel White, Mathieu Gayda

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensConcordia UniversityMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpedance cardiographyCardiologyMedicineCardiac function curveHemodynamicsInternal medicineCardiac outputCardiac indexHeart rateWorking memoryTrail Making TestNeuropsychologyCognitionPsychologyHeart failureBlood pressureStroke volume

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heart transplant recipients (HTR) have an impaired VO2max, maximal cardiac output and peripheral vascular function compared to healthy age-matched subjects. Previous studies showed a reduced cerebral oxygenation and perfusion (COP) during exercise in HTR, but the relationship of COP with cognitive function is not clear. We aimed to analyze differences and correlations among COP, maximal cardiac index (CImax), VO2peak and cognitive function between heart transplant recipients and age-matched healthy subjects. METHOD: Twelve stable HTR (55±11 years) and 12 age-matched healthy subjects (55±12 years) were recruited for this pilot trial. In HTR, the mean time after transplantation was 6.8±5.4 years. Left frontal COP (NIRS: Oxymon Mk III, Netherlands) and cardiac hemodynamics (impedance cardiography: PhysioFlow, France) were measured during a maximal cardiopulmonary ergocycle test (Oxycon Pro; CareFusion, Jaegger, Germany). Cognitive function was evaluated at rest by a complete neuropsychological test battery (13 different items) and raw composite score were calculated for 4 different domains: 1) working memory (WM); 2) processing speed (PS); 3) Executive function (EF); and 4) Verbal memory (VM). ANOVA was used to test groups’ differences and Pearson or Spearman correlations were used to evaluate the relationship between cognitive function, COP (oxyhemoglobin: O2Hb, total hemoglobin: THb, CImax and VO2peak). Statistical significance was p<0.05. RESULTS: VO2peak (p=0.0005), CImax (p=0.0112), EF (p=0.0148) and WM (p=0.0194) were lower in HTR vs. HS; and a tendency for lower O2Hb (p=0.0921), THb (p=0.0720) and VM (p=0.0728) was observed. VM was positively correlated with VO2peak (p=0.034) and CImax (p=0.006); and EF was negatively correlated with VO2peak (p= 0.0001) and CImax (p=0.005) (figure 1); and O2Hb had a tendency to be correlated to EF (p=0.071) and VM (p=0.085). CONCLUSION: Our preliminary results demonstrated that cognitive function, especially verbal memory and executive function were related to VO2peak and maximal cardiac index in heart transplant recipients. We also believe that reduced COP could be related to cognitive function in these subjects, but there is no enough power to confirm this hypothesis. Supported by:ÉPIC Foundation and CNPq.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetTransplantation: Methods and Outcomes→Travaux en français237 207→