MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2469321173 · doi:10.2118/172572-pa

Stimulation of Seawater Injectors by GLDA (Glutamic-Di Acetic Acid)

2016· article· en· W2469321173 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSPE Drilling & Completion · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensAkzoNobel (Canada)
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz City for Science and TechnologyKing Fahd University of Petroleum and Minerals
Mots-clésSeawaterSolubilityPrecipitationAnhydriteChemistryCarbonateCalciumSulfateCalcium carbonateChelationGypsumInorganic chemistryGeologyOrganic chemistryMaterials scienceMetallurgyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Seawater is injected to maintain the reservoir pressure that supports the oil production from carbonate and sandstone reservoirs. In certain regions, the seawater contains more than 4,000 ppm sulfate, and the formation contains more than 19,000 ppm calcium; this will cause calcium sulfate precipitation at the reservoir conditions. The precipitate at the reservoir conditions will be anhydrite, and it will cause formation damage that will reduce the well injectivity. Stimulation treatments are required to recover the well injectivity; this requires stopping water injection to perform the stimulation treatments, and also it requires flowing back the well after stimulation treatment. In this study, we are proposing a new method that we can use to stimulate water injectors without stopping the water injection. The new method includes adding a chelating agent to the injected seawater at the wellhead at 15 wt% concentration. The fluid will be injected at the surface with the seawater with a specific dose to achieve the required concentration. Several solubility and coreflooding tests were performed with actual carbonate cores and GLDA (glutamic-di acetic acid) chelating agent at different temperatures. The chemical injection does not need coiled tubing and can be injected at the surface with the seawater. The chelating agents will sequester all calcium in solution and will prevent the calcium sulfate precipitation. GLDA chelating agent will be used with seawater, with no need to use treated or fresh water. Also, flowing back the well is not required because the fate of GLDA in the aquifer is soluble. Solubility tests up to 250°F at high pressure showed that the GLDA is stable with seawater. Coreflood experiments and computed-tomography scans showed the ability of GLDA in the creation of dominant wormholes through 6- and 1.5-in. carbonate cores at 212 and 150°F, respectively. GLDA chelating agent can be used to stimulate seawater injectors without additives because this chemical is stable and mild with the well tubulars. Previous corrosion studies on GLDA showed that its corrosion rate is in the allowable range without adding corrosion inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,445
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle