MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2469495880 · doi:10.1675/063.039.sp118

Organochlorine Contaminants, Immunocompetence and Vitellogenin in Herring Gulls (<i>Larus argentatus</i>) and Great Black-Backed Gulls (<i>Larus marinus</i>) Nesting on Lake Ontario in 2001–2002

2016· article· en· W2469495880 sur OpenAlexaboutno aff
Cynthia Pekarik, Ian K. Barker, D. V. Chip Weseloh

Notice bibliographique

RevueWaterbirds · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLarusHerringHerring gullZoologyFisheryBiologyEcologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2001–2002, Great Black-backed Gull (Larus marinus) eggs from Lake Ontario had significantly higher concentrations of organochlorine contaminants than Herring Gull (L. argentatus) eggs. This study investigated whether higher contaminants in Great Black-backed Gulls affected immunocompetence, packed cell volume (PCV) and body condition in chicks, endocrine disruption and body condition in adults, and reproductive success. Variables were compared between species at two Lake Ontario sites (one in Ontario, Canada, and one in New York, USA), and with a control site in the Bay of Fundy, Canada. For Herring Gull chicks, body condition and total antibody titers to sheep red blood cells were greater at one contaminated site; PCV, phytohemagglutinin-P stimulation and reproductive output did not differ among sites. For Great Black-backed Gull chicks, PCV was significantly lower at one contaminated site; there were no other significant differences among sites. Between species, Herring Gull chicks had significantly higher antibody responses to sheep red blood cells at two sites and higher PCV at one site. Vitellogenin was not detected in the plasma of any adult males. Body condition of adult male Herring Gulls was significantly greater on Lake Ontario than in the Bay of Fundy control site. High contaminant concentrations in Great Black-backed Gull eggs from Lake Ontario were not associated with differences in phytohemagglutinin-P stimulation or body condition in chicks, nor with differences in reproductive output, compared with Herring Gulls, or with Great Black-backed Gulls at a control site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,668
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaterbirdsMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207