MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2469543753

LEVE –som den du er: hjelp til selvhjelp for personer med nevrologiske skader og sykdommer

2013· article· no· W2469543753 sur OpenAlexaboutno aff
Siv Agnete Mjønesaune, Ida Elise Hansen, Rigmor Einang Alnes

Notice bibliographique

RevueDuo Research Archive (University of Oslo) · 2013
Typearticle
Langueno
DomainePsychology
ThématiqueEducation, Healthcare and Sociology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Denne rapporten er et resultat av prosjektet LEVE!-\nsom den du er, som har pågått siden den spe\nbegynnelse høsten 2011. Prosjektet skulle finne ut om\nmetoden LifestyleRedesign® (LR®) kunne brukes for\nå lage et tilbud for personer med nevrologisk sykdom\neller skade. Rapporten viser hvordan vi har jobbet i\nforkant og underveis i intervensjonen, samt at den\ninneholder resultater og refleksjoner rundt tema.\nSeks deltakere gjennomførte kurstilbudet. De\nhar delt sine historier og deltatt aktivt i utformingen\nav tilbudet, som er en del av metoden LR®. For å\nmåle effekt og måloppnåelse brukte vi Canadian\nOccupational Performance Measure (COPM).\nDeltagerne i gruppen viste god måloppnåelse,\nbåde prosessrelaterte og ut fra fysiske tester. Det\nkonkluderes med at dette har vært en egnet metode,\nfor å nå målet om å bidra til at målgruppen skal\nøke sin selvstendighet og fremme livskvalitet ved å\nøke handleevne knyttet til egen helse og aktivitet, i\ndagliglivets gjøremål. Intervensjonen viser at LR®\nogså kan suppleres, med fysiske tester og andre\nkartleggingsinstrumenter som for eksempel COPM. Det\ner samtidig viktig å ta høyde for at det var få deltakere\ni gruppen og det er nødvendig å ha et større utvalg som\nevt. kan sammenlignes med andre tilbud om en kan si\nnoe sikkert om effekten av denne type kurstilbud for\nmålgruppen. Siktemålet med prosjektet var å få dette tilbudet\ninn i ordinær drift i kommunen og resultatene fra\nkurstilbudet danner et grunnlag som har gjort det mulig\nå få denne arbeidsmetoden og dette tilbudet inn i daglig,\nordinær drift ved Brasen Opptrening i Kristiansund.\nDet planlegges oppstart av nytt kurs fra høsten 2013.\nInnhold og organisering av kurstilbudet er endret noe på\nbakgrunn av tilbakemeldingene fra gruppen som deltok\nog erfaringer fra prosjektleder og samarbeidspartnere.\nKurset vil strekke seg over en lengre tidsperiode og en\nvil forsøke å rekruttere flere deltakere. Dette blir drøftet\ni rapporten. Rapporten skal kunne fungere som verktøy\nfor terapeut i Kristiansund kommune, og eventuelt andre\nkommuner som ønsker å starte opp lignende tilbud for\nmålgruppen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1200,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDuo Research Archive (University of Oslo)Même sujetEducation, Healthcare and Sociology ResearchTravaux en français237 207