MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2469729989 · doi:10.12943/cnr.2015.00060

DEVELOPMENT OF FINITE ELEMENT MODELS FOR THE STUDY OF AGEING EFFECTS IN CANDU 6 CONCRETE CONTAINMENT BUILDINGS

2016· article· en· W2469729989 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueCNL Nuclear Review · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensCanadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContainment (computer programming)Finite element methodStructural integrityStructural engineeringAgeingNuclear powerNuclear engineeringComputer scienceEngineeringForensic engineeringEnvironmental sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In nuclear power plants (NPPs), concrete containment buildings (CCBs) provide the final physical barrier against the release of radioactive materials into the environment and protect the nuclear structures housed within the containment building. CCBs have to be maintained to ensure leak tightness and sound structural integrity for the safe operation throughout the life of NPPs. However, the integrity of CCBs may be affected by the ageing of its concrete, post-tensioning cables and reinforcing bars (rebars). Finite element models (FEMs) of CANDU 6 CCBs have been developed using 2 independent finite element programs for the study of the effect of ageing of CCBs. These FEMs have been validated using multiple-source data and have been used for preliminary analyses of the effect of thermal load and ageing degradation on the concrete structure. The modelling assumptions and simplifications, approach, and validation are discussed in this paper. The preliminary analyses for temperature effects and potential applications to the study of ageing degradation in CCBs using the FEMs are briefly introduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle