Clinical analysis of primary systemic anaplastic large cell lymphoma: a report of 57 cases.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: The clinical characteristics and prognosis of primary systemic anaplastic large cell lymphoma (ALCL) are various according to different reports. Anaplastic lymphoma kinase (ALK), a specific marker of primary systemic ALCL, is related with its clinical characteristics and prognosis. This study was to investigate the clinical characteristics and prognosis of primary systemic ALCL, and to explore the expression and clinical significance of ALK. METHODS: Clinical data of 57 primary systemic ALCL patients, treated in Cancer Center of Sun Yat-sen University from January 1997 to January 2006, were reviewed. The expression of ALK in 46 tumor specimens was detected by SP immunohisochemistry. RESULTS: The median age of the 57 patients was 30. The male/female ratio was 1.9:1. Of the 57 patients, 33 (57.9%) had B symptoms, 23 (40.4%) had Ann Arbor stage III-IV tumors, and 23 (40.4%) had extranodal disease at diagnosis. All patients received chemotherapy. Of the 56 evaluable patients, 40 (71.4%) achieved complete remission. The overall response rate was 96.4%. With a median follow-up of 49.1 months, the median time to progression was 35.2 months and the expected 5-year survival rate was 65.2%. The expected 5-year survival rate was significantly higher in low/low-intermediate International Prognostic Index (IPI) risk group than in high-intermediate/high IPI risk group (68.9% vs. 33.3%, p = 0.010). The positive rate of ALK was 63.0% in the 46 cases detected. Compared with ALK-negative patients, ALK-positive patients were younger (p = 0.001) and had higher expected 5-year survival rate (p < 0.01). Multivariate analysis confirmed the independent prognostic values of ALK expression, primary disease site and lactate dehydrogenase (LDH) level. CONCLUSIONS: Primary systemic ALCL usually occurs in young patients, with good response to chemotherapy and good prognosis. No ALK expression, high-intermediate/high IPI, extranodal disease and elevated LDH level are correlated to unfavorable prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».