MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2470042074 · doi:10.1249/01.mss.0000485593.07080.f3

Arterial Stiffness in Physically Active Children with Congenital Heart Disease and Low Aerobic Fitness

2016· article· en· W2470042074 sur OpenAlexaff
Stephanie Fusnik, Michael K. Stickland, Elizabeth Hogeweide, Josie T.J. Fries, Mark J. Haykowsky, Shonah Runalls, Ashok Kakadekar, Scott Pharis, Charissa Pockett, Kristi D. Wright, Marta Erlandson, Corey R. Tomczak

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArterial stiffnessCardiologyInternal medicineTetralogy of FallotHeart diseaseGreat arteriesVentricleDouble outlet right ventricleAerobic exercisePulse wave velocityTricuspid atresiaPulmonary arteryPulmonary atresiaBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children with congenital heart disease (CHD) are often less physically active and have reduced aerobic fitness compared to healthy matched controls. Children with CHD are also at risk for developing greater arterial stiffness, and physical inactivity is known to potentiate this risk. The degree of arterial stiffness in physically active children with CHD is not known. PURPOSE: To determine arterial stiffness in self-reported physically active children with CHD and similarly active healthy age- and sex-matched children. METHODS: Twenty children with CHD (11 ± 3 years; m = 9; f = 11) and 24 age- and sex-matched controls (11 ± 3 years; m = 12; f = 12) were studied. Children had similar self-reported physical activity scores (CHD: 3.1 ± 0.7 vs. control: 3.3 ± 0.7; scale = 1-5 from lowest (1) to highest (5) physical activity level; Physical Activity Questionnaire for Children). CHD diagnoses included tetralogy of Fallot (n = 7), hypoplastic left or right heart syndrome (n = 3), Ebstien’s anomaly (n = 1), atrial or ventricular septal defect (n = 5), transposition of the great arteries (n=2), double inlet left ventricle (n = 1), tricuspid or pulmonary atresia (n = 2), coarctation of the aorta (n = 2), single ventricle (n = 1), dilated cardiomyopathy (n = 1), and heart transplantation (n = 1). Children performed a 6MWT. Arterial stiffness was determined from ECG-gated pulse wave velocity assessment with applanation tonometry at the carotid and radial artery sites. Data were analyzed with t-tests and simple linear regression. Data are mean ± SD and p < 0.05 was significant. RESULTS: Body mass index (CHD: 18 ± 4 kg/m2 vs. controls: 19 ± 4 kg/m2; p > 0.05) and waist circumference (CHD: 66 ± 10 cm vs. controls: 68 ± 10 cm; p > 0.05) were similar between groups. 6MWT distance was lower in children with CHD (514 ± 58 m) vs. healthy controls (604 ± 77 m, p < 0.05). Pulse wave velocity was similar between children with CHD (8.8 ± 1.2 m/s) and healthy controls (8.8 ± 1.3 m/s; p > 0.05). There was no significant relationship between pulse wave velocity and 6MWT distance in either group (both p > 0.05). CONCLUSION: Self-reported physically active children with CHD have normal arterial stiffness compared to similarly active healthy matched children. Regular physical activity in children with CHD may maintain arterial health but does not normalize aerobic fitness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→