MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2470063159 · doi:10.1111/jnc.13719

Cerebrospinal fluid total tau concentration predicts clinical phenotype in Huntington's disease

2016· article· en· W2470063159 sur OpenAlexafffund
Filipe B. Rodrigues, Lauren M. Byrne, Peter McColgan, Nicola J. Robertson, Sarah J. Tabrizi, Blair R. Leavitt, Henrik Zetterberg, Edward J. Wild

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilMedical Research CouncilShireKnut och Alice Wallenbergs StiftelseWolfson FoundationUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustRosetrees TrustIonis PharmaceuticalsWellcome TrustNational Institute for Health and Care ResearchTeva Pharmaceutical IndustriesUniversity College LondonCHDI FoundationEuropean Research CouncilHuntington Society of CanadaWellcomeGlaxoSmithKlineVetenskapsrådetPfizer
Mots-clésHuntington's diseaseCerebrospinal fluidPhenotypeClinical phenotypeDiseasePathologyNeuroscienceMedicineBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Huntington's disease (HD) is a hereditary neurodegenerative condition with no therapeutic intervention known to alter disease progression, but several trials are ongoing and biomarkers of disease progression are needed. Tau is an axonal protein, often altered in neurodegeneration, and recent studies pointed out its role on HD neuropathology. Our goal was to study whether cerebrospinal fluid (CSF) tau is a biomarker of disease progression in HD. After informed consent, healthy controls, pre-symptomatic and symptomatic gene expansion carriers were recruited from two HD clinics. All participants underwent assessment with the Unified HD Rating Scale '99 (UHDRS). CSF was obtained according to a standardized lumbar puncture protocol. CSF tau was quantified using enzyme-linked immunosorbent assay. Comparisons between two groups were tested using ancova. Pearson's correlation coefficients were calculated for disease progression. Significance level was defined as p < 0.05. Seventy-six participants were included in this cross-sectional multicenter international pilot study. Age-adjusted CSF tau was significantly elevated in gene expansion carriers compared with healthy controls (p = 0.002). UHDRS total functional capacity was significantly correlated with CSF tau (r = -0.29, p = 0.004) after adjustment for age, and UHDRS total motor score was significantly correlated with CSF tau after adjustment for age (r = 0.32, p = 0.002). Several UHDRS cognitive tasks were also significantly correlated with CST total tau after age-adjustment. This study confirms that CSF tau concentrations in HD gene mutation carriers are increased compared with healthy controls and reports for the first time that CSF tau concentration is associated with phenotypic variability in HD. These conclusions strengthen the case for CSF tau as a biomarker in HD. In the era of novel targeted approaches to Huntington's disease, reliable biomarkers are needed. We quantified Tau protein, a marker of neuronal death, in cerebrospinal fluid and found it was increased in patients with Huntington's disease and predicted motor, cognitive, and functional disability in patients. It is therefore likely to be a biomarker of disease progression, and possibly of therapeutic response. Read the Editorial Highlight for this article on page 9.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207