The family as a rehabilitation resource : the assessment and application of family strengths and weaknesses in the rehabilitation of male arthritic patients: Canadian Arthritis and Rheumatism Society (B.C. Division), Medical Centre, 1955-58
Notice bibliographique
Résumé
Physical disability resulting from arthritis is a widespread problem: when the sufferer is the breadwinner of a family, it is particularly serious, creating the need for special services not only for the disabled person, but also for his family. But the treatment potential of the patient also depends on how far his family is in turn a source of strength or weakness to him. This is a casework "dimension" that is far from fully explored. This thesis considers the family as a treatment resource in the rehabilitation of a group of male arthritic breadwinners who have been in-patients at the Canadian Arthritis and Rheumatism Society (B.C. Division) Medical centre in Vancouver, B. C, for at least three months. While focusing on the patient in his family group, the study undertakes an intensive examination of the material found in case records and related correspondence from the Medical Centre's Social Service Department, a clinical social work setting. The outcome of the exploration was to emphasize two approaches: (a) the recognition of factors in family behaviour toward the patient which connote family strength, and (b) their application in casework to help meet the patient's needs. Four comparative cases (two each of "strong" and "weak" examples) were selected to identify the variables affecting employment, treatment, and family interaction. The results of this analysis were then applied to the process of diagnosis and treatment to the total cases (seven) for which clinical and social information was available. The specific findings are (1) that the patient's family could influence positively the patient's rehabilitation potential; (2) that family strength could be recognized in a clinical setting treating the patient; (3) that certain additional kinds of diagnostic information are required prior to the patient's admission to the Medical Centre for treatment. A rating scale of family strength can be envisaged as an experimental counterpart of this complex adjustment process. Some practical implications for future service are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».