MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2470644820 · doi:10.1038/ncomms12156

ERRα mediates metabolic adaptations driving lapatinib resistance in breast cancer

2016· article· en· W2470644820 sur OpenAlexafffund
Geneviève Deblois, Harvey W. Smith, Ingrid S. Tam, Simon‐Pierre Gravel, Maxime Caron, Paul Savage, David P. Labbé, Louis R. Bégin, Michel L. Tremblay, Morag Park, Guillaume Bourque, Julie St‐Pierre, William J. Muller, Vincent Giguère

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesCongressionally Directed Medical Research ProgramsTerry Fox Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchFondation du cancer du sein du QuébecMcGill UniversityU.S. Department of Defense
Mots-clésLapatinibCancer researchBreast cancerCancerPharmacologyPI3K/AKT/mTOR pathwayCancer cellReceptor tyrosine kinaseMedicineBiologyReceptorInternal medicineTrastuzumabSignal transductionCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the initial benefits of treating HER2-amplified breast cancer patients with the tyrosine kinase inhibitor lapatinib, resistance inevitably develops. Here we report that lapatinib induces the degradation of the nuclear receptor ERRα, a master regulator of cellular metabolism, and that the expression of ERRα is restored in lapatinib-resistant breast cancer cells through reactivation of mTOR signalling. Re-expression of ERRα in resistant cells triggers metabolic adaptations favouring mitochondrial energy metabolism through increased glutamine metabolism, as well as ROS detoxification required for cell survival under therapeutic stress conditions. An ERRα inverse agonist counteracts these metabolic adaptations and overcomes lapatinib resistance in a HER2-induced mammary tumour mouse model. This work reveals a molecular mechanism by which ERRα-induced metabolic reprogramming promotes survival of lapatinib-resistant cancer cells and demonstrates the potential of ERRα inhibition as an effective adjuvant therapy in poor outcome HER2-positive breast cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetMetabolism, Diabetes, and CancerTravaux en français237 207