MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2470706110 · doi:10.1002/mop.29978

Study of microstrip line‐fed flower‐shaped patch antenna providing enhanced bandwidth and radiation efficiency

2016· article· en· W2470706110 sur OpenAlexfundno aff
Situ Rani Patre, Surya Pal Singh

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHuman Resources and Skills Development Canada
Mots-clésPatch antennaMicrostrip antennaHFSSRadiation patternGround planeCoaxial antennaAntenna efficiencyAntenna measurementOpticsMonopole antennaFeed lineAntenna factorAcousticsPhysicsAntenna (radio)EngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This article presents the simulation and experimental studies of a broadband flower‐shaped patch antenna with semi‐elliptical partial ground plane fed through tapered microstrip line. The conventional circular patch is reshaped to obtain the proposed broadband flower‐shaped patch, which has distinct smaller segments and larger perimeter without changing the (largest) patch radius. The effect of different configurations of feed line and ground plane on the impedance bandwidth of the antenna is studied through simulation using Ansys' High Frequency Structure Simulator (HFSS) software. The simulated and measured bandwidths of the proposed antenna with optimum configurations of feed line and ground plane for input VSWR ≤ 2 are found to be 142% (2.3–13.6 GHz) and 135.88% (2.1–11.0 GHz), respectively. The radiation patterns of the antenna are bidirectional and omni‐directional in E‐ and H‐plane respectively. The proposed antenna has high radiation efficiency of more than 80% and reasonable gain over whole operating frequency band. Further, the input and radiation characteristics of the proposed antenna are compared with the respective characteristics of identical antenna excited using coplanar waveguide (CPW) feed. The bandwidth improvement of proposed antenna compared to reference one is explained using leaky wave concept. © 2016 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 58:2041–2046, 2016

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207