MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2470747283

Important mycoses and bacterioses of sweet cherry

2012· article· en· W2470747283 sur OpenAlexaboutno aff
Jelica Balaž, V. Ognjanov, Renata Iličić, Mila Grahovac

Notice bibliographique

RevueBiljni Lekar Plant Doctor · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRipeningPrunusHorticultureMyceliumConidiumBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Economically the most destructive fungal and bacterial pathogens of sweet cherry in the world and in Serbia are reviewed in the paper. Among the most important parasites certainly are Monilinia spp., Pseudomonas syringae pvs., Blumeriella jaapii, Leucostoma cincta and numerous viruses. More recently phytoplasmas have also been described as sweet cherry pathogens. In some areas and years, Stigmina carpophila, Xanthomonas arboricola pv. pruni and Agrobacterium tumefaciens are also significant sweet cherry pathogens. Data on noxiousness, symptoms, pathogen characteristics and control for economically the most important pathogens are given in the review. Monilinia spp. are grouped among economically the most damaging sweet cherry pathogens. Generally, two to three sprays are applied for protection of blossoms and one spray at the beginning of fruit ripening phase (accounting for pre-harvest interval). The fungus overwinters as mycelium in mummies or infected twigs. Under conditions of our country, conidia are the most important for primary infections and spreading. Apothecium and ascus with ascospores are rarely formed in the nature. By the rule, fruits become susceptible in the ripening phase, yet in neglected, chemically unprotected orchards, this phenomenon was also observed on immature fruits. P. syringae has been thoroughly studied in Serbia as causal agent of drying of different fruits (apricot, peach and sour cherry), yet information about this pathogen on sweet cherry are very poor. In current conditions, considering the expansion of production areas under sweet cherry, occurrence of this pathogen in new, young plantations can be expected. For now, observed symptoms are indicative of bacterial nature of the disease, however they have not been experimentally proven. B. jaapii is economically the most destructive sour and sweet cherry pathogen in production plantations in Serbia. On sweet cherry, the highest damages are caused on planting material in nurseries. On young stems, leaves heavily drop and only a few top, yellowish leaves remain. L. cincta is polyphagous parasite, widespread in a temperate region. In Serbia this pathogenic fungus has been extensively studied as causal agent of perennial canker of peach and apricot. According to previous preliminary studies, Cytospora cincta is present on dried branches of sweet cherry, but its role and significance in process of sweet cherry stem drying have not been studied. This pathogenic species on sweet cherry has been thoroughly studied in North America (USA and Canada).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiljni Lekar Plant DoctorMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207