Protection sociale et citoyenneté dans les fédérations multinationales (Social Protection and Citizenship in Multinational Federations)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: La presente contribution porte sur l’articulation entre la citoyennete culturelle et la citoyennete sociale dans les federations multinationales. L’auteure soutient que dans les regimes politiques multinationaux – particulierement les federations multinationales – les frontieres de la solidarite peuvent etre etablies sur deux bases: celle de l’interet et celle du sentiment d’appartenance commune. Ces frontieres forment des cercles concentriques, traduisant notamment differentes formes et differentes intensites d’allegeance aux multiples cites qui constituent l’espace politique complexe. Recourant notamment a des exemples tires des experiences canadiennes, espagnoles, belges et ecossaises, l’analyse procede en trois temps. En premier lieu, l’auteure remet en cause l’association – souvent implicite – etablie entre Etat-providence et Etat-nation. En second lieu, elle explore la tension qui existe entre l’extension de la dimension sociale de la citoyennete (qui repose traditionnellement sur une vision homogeneisante des citoyens) et la dimension culturelle de la citoyennete (construite sur la reconnaissance des differences). Enfin, elle explore la fonction de consolidation identitaire remplie par la protection sociale dans les Etats modernes, fonction d’autant plus complexe. Dans un regime federal differents ordres de gouvernement entrent en concurrence afin d’assurer la protection sociale de leurs citoyens, et de susciter l’allegeance de ces derniers.English Abstract: This paper examines the articulation between cultural and social citizenship in multinational federations. The author contends that in multinational political regimes – particularly federal ones – the frontiers of solidarity can be established on two bases: interest and sense of belonging. These boundaries of solidarity form concentric circles, which express different types and levels of intensity of allegiances by citizens towards the multiple entities and groups that compose the overarching complex polity. Using examples from Canada, Belgium, Spain and Scotland, the paper is divided in three parts. First, the author questions the link frequently established between the welfare state and the nation state. She then examines the tension that exists between the extension of the social dimension of citizenship (which rests upon homogenizing vision of citizens) and the cultural dimension of citizenship (which is built upon differences and their recognition). Lastly, the author examines how social protection offers a fertile ground to the process of identity-building, or to create allegiances. In federations in which different orders of government vie for the allegiance of citizens, social protection may become an instrument in identity-based competition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».