The Eurasian Economic Union- Approaching the Economic Integration in the Post-Soviet Space by EU-Emulated Elements
Notice bibliographique
Résumé
Le processus d’intégration économique régionale dans l’espace post-soviétique a été initiépresque dans le même temps avec la dissolution de l’URSS. Il a commencé avec la création de la Communauté des Etats indépendants (CEI), suivi par les initiatives régionales menées par les républiques d’Asie centrale et les projets sous-régionaux de la CEI entraînés par la Russie. Toutefois, avant la création de la Communauté économique eurasiatique (CEEA), ces projets d’intégration économique ont montré lacunes importantes concernant la conception institutionnelle. La création de la CEEA indique la nouvelle approche de la Russie sur l’intégration économique régionale dans l’espace post-soviétique, qui sera désormais effectuée par un haut degré d’institutionnalisation et de légalisation et par l’émulation du projet européen dans l’architecture institutionnelle des nouvelles institutions. Par la suite, l’émulation de l’UE s’est manifestée dans la création de l’Union douanière eurasiatique (UDA), et notamment dans la création de l’Union économique eurasiatique (UEEA). Ces organisations établissent des régimes juridiques institutionnalisés avec des effets contraignants, renforcés par des mécanismes de règlement des différends, par le transfert des compétences et la création d’une bureaucratie supranationale. D’avantage, l’émulation de l’UE se manifeste plus largement dans la conception institutionnelle de l’UEEA que dans celle de l’UDA, car elle a inspiré non seulement l’introduction des restrictions et des règles d’éthique régissant l’activité de la bureaucratie supranationale, mais également la création des politiques «convenus» et «coordonnées», et la future mise en place des marchés communs et d’un espace économique commun.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».