The Eurasian Economic Union- Approaching the Economic Integration in the Post-Soviet Space by EU-Emulated Elements
Bibliographic record
Abstract
Le processus d’intégration économique régionale dans l’espace post-soviétique a été initiépresque dans le même temps avec la dissolution de l’URSS. Il a commencé avec la création de la Communauté des Etats indépendants (CEI), suivi par les initiatives régionales menées par les républiques d’Asie centrale et les projets sous-régionaux de la CEI entraînés par la Russie. Toutefois, avant la création de la Communauté économique eurasiatique (CEEA), ces projets d’intégration économique ont montré lacunes importantes concernant la conception institutionnelle. La création de la CEEA indique la nouvelle approche de la Russie sur l’intégration économique régionale dans l’espace post-soviétique, qui sera désormais effectuée par un haut degré d’institutionnalisation et de légalisation et par l’émulation du projet européen dans l’architecture institutionnelle des nouvelles institutions. Par la suite, l’émulation de l’UE s’est manifestée dans la création de l’Union douanière eurasiatique (UDA), et notamment dans la création de l’Union économique eurasiatique (UEEA). Ces organisations établissent des régimes juridiques institutionnalisés avec des effets contraignants, renforcés par des mécanismes de règlement des différends, par le transfert des compétences et la création d’une bureaucratie supranationale. D’avantage, l’émulation de l’UE se manifeste plus largement dans la conception institutionnelle de l’UEEA que dans celle de l’UDA, car elle a inspiré non seulement l’introduction des restrictions et des règles d’éthique régissant l’activité de la bureaucratie supranationale, mais également la création des politiques «convenus» et «coordonnées», et la future mise en place des marchés communs et d’un espace économique commun.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".