MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2471108883 · doi:10.31026/j.eng.2010.02.10

FLOW SEPARATION OF AXIAL COMPRESSOR CASCADE BLADES

2010· article· en· W2471108883 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensCascades (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCascadeAxial compressorSeparation (statistics)Gas compressorFlow (mathematics)MechanicsMaterials scienceComputer scienceMechanical engineeringPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental and theoretical investigation of the effect of flow separation on the performanceof a cascade NACA 65_(12)10 axial compressor blade has been carried out. The experimental workincludes the fabrication of three blades from wood, each having a chord (100mm) but one of these blades having a span of (90mm) for smoke tunnel testing and the other two blades having a span of (380mm) for wind tunnel testing.The two blades were connected by suitable mechanism in order to be fixed in the wind tunnel protractor and rotated in the required stagger angle. The cascade was tested in an open type low-speed subsonic (Mach number=0.117) wind tunnel, for Reynolds number (Re=239605) based on maximum velocity (35 m/s) and airfoil chord length. The total and static pressures were measured in selected points between the two blades for stagger angles of (4 0 , 0 0 ,- 4 0 ,-8 0 and -120) by using a multi-tube manometer and a pitot static tube. The small blade (90mm span) is tested in the smoke tunnel to visualize the real behavior of flow separation. The theoretical work includes using the software FLUENT (V6.2) to simulate the flow between the two blades. The study shows that the flow separation begins when the cascade are inclined at a stagger angle of (- 4 0 ) on the suction side of the lower blade at a position (96%chord experimentally and 98%chord theoretically). Then, the separation zone increases with increased stagger angle (in clockwise direction) and reach to the position (61%chord experimentally and 63%chord theoretically) at a stagger angle (-12 0 ).These results are validated by a smoke tunnel tests.This separation affects the performance of the compressor, where the static pressure ratio ( Sep /Sip ) decreases as the separation zone gets bigger. The range of working stagger angle is then calculated. It was found in the range (-18 0 to 36 0 ). The flow behavior between the two blades shows that the blade-to-blade configuration works as nozzle-diffuser. The theoretical results were compared with the experimental results and good agreement was obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle