MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2471784107 · doi:10.1159/000447510

Prodromal Clinical Markers of Parkinson disease in Gaucher Disease Individuals

2016· article· en· W2471784107 sur OpenAlexaboutno aff
Emilia Gatto, José Luis Etcheverry, A Sanguinetti, Martin Cesarini, Nicolas Fernández Escobar, Guillermo Drelichman

Notice bibliographique

RevueEuropean Neurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyposmiaMontreal Cognitive AssessmentCohortMedicineGlucocerebrosidaseInternal medicineParkinson's diseaseDiseasePopulationMovement disordersDepression (economics)REM sleep behavior disorderPediatricsDementiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heterozygous mutations in the glucocerebrosidase (GBA) gene have been reported as a common risk factor for the development of Parkinson's disease (PD) in Gaucher disease (GD) patients and in heterozygous GBA mutation positive carriers. In this study, we analyzed the occurrence of prodromal markers of PD in an Argentinean cohort with type 1 GD. After signed informed consent, we evaluated 26 patients with type 1 GD under enzymatic replacement therapy from a cohort of the Hospital Ricardo Gutierrez GD Study Group in Buenos Aires City, Argentina. We performed an extensive neurological examination, including cognitive assessment by Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and a questionnaire performed ad hoc, to identify non-motor PD symptoms. Parasomnias were reported by 7 patients (26.92%), rapid eye movement behavior disorders in 2 (7.69%), constipation in 2 (7.69%), hyposmia in 1 (3.84%), tremor in 1 (3.84%), and depression in 3 cases (11.53%). MoCA assessment was abnormal in 44.44% of patients. No patient fulfilled PD diagnostic criteria (Queen Square Brain Bank criteria). The identification of prodromal markers of PD in type 1 GD suggests that this population represents a very interesting cohort for identifying potential biomarkers and neuroprotective therapies for PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean NeurologyMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207