MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2472502184 · doi:10.5942/jawwa.2016.108.0154

Biomass Evolution in Full‐Scale Anthracite‐Sand Drinking Water Filters Following Conversion to Biofiltration

2016· article· en· W2472502184 sur OpenAlexafffund
Amina K. Stoddart, Jordan J. Schmidt, Graham A. Gagnon

Notice bibliographique

RevueAmerican Water Works Association · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesDalhousie UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésBiofilterBiomass (ecology)Filtration (mathematics)AnthracitePulp and paper industryFilter (signal processing)ChemistryEnvironmental scienceSteady state (chemistry)Environmental engineeringAnimal scienceBiologyEcologyCoalMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated biomass concentrations, as measured by adenosine triphosphate (ATP), in full‐scale, anthracite–sand biofilters as they acclimated to conversion from direct filtration to biofiltration. Results showed that there were three scales of biofilter biomass accumulation: an accumulation period within each filter cycle, and an accumulation period associated with adapting to chlorine‐free conditions for both biomass measured at the start and end of the filter cycle. Both start‐ and end‐of‐cycle biomass reached steady state after 220 days of operation. Start‐of‐filter‐cycle biomass accumulated at a rate of 0.008/day and reached a steady‐state concentration of 59 ng ATP/cm 3 media. End‐of‐filter‐cycle biomass reached an apparent steady‐state concentration of 267 ng ATP/cm 3 media. Biomass measured over a single filter cycle had an accumulation pattern similar to start‐of‐filter‐cycle biomass but accumulated more rapidly (1.96–4.46/day).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Water Works AssociationMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207