Leatherback turtles (Dermochelys coriacea) in Newfoundland and Labrador: distribution, diet, threats and the use of education in recovery efforts
Notice bibliographique
Résumé
Leatherback turtles (Dermochelys coriacea) are critically endangered (IUCN) throughout their range which extends into waters off Newfoundland and Labrador (NL). Geo-referenced sightings, strandings and entrapments were used to map distribution in relation to bathymetry, and remotely-sensed sea surface temperature and chlorophyll density data. Coastal waters (< 50 m in depth) characterized by the warm seasonal layer and increased medusan abundance provide critical leatherback habitat. Caloric content of two jellyfish species (Aurelia aurita and Cyanea capillata) were determined using bomb calorimetry and used to extrapolate energy requirements of leatherbacks while foraging in northern waters. Daily food energy requirements (43-155% of body mass) confirm the need for high density jellyfish aggregations during their foraging season. While foraging off NL leatherbacks are at risk for entrapment in all types of fishing gear, with the number of entrapments greatest in August and September, and along the south coast. Necropsy results indicate ingestion of plastic debris is a definite threat, while injuries associated with stranding events suggest vessel collisions should also be considered a potential threat. Species at risk education initiatives were also considered. An objective of this study was to examine the current curricula in NL with regards to species at risk, and to evaluate an educational programme aimed at teaching school-aged children about the biology of, and threats to, leatherback turtles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».