Notice bibliographique
Résumé
A little more than two years ago, the anthropologist Claude Levi-Strauss died at the age of one hundred. He was one of the leading intellectual figures of the second half of the twentieth century. This essay retraces the link that Levi-Strauss forged with mathematics, which he considered perfectly suited for the human and social sciences. This link was woven when the ”structuralist” Levi-Strauss met an unexpected difficulty while working on his doctoral thesis, now become famous, The Elementary Structures of Kinship, and Andre Weil, one of the founding members of the Nicolas Bourbaki group, presented a solution to him based on group theory. In the human sciences, using other than the classical mathematical tools of calculus and statistics thus gained followers, for example, in Quebec, the authors of a textbook in use in CEGEPs in the early 1970s. Resumen Hace dos anos, a la edad de 100 anos, murio el antropologo Claude Levi-Strauss, gran figura intelectual de la segunda mitad del siglo veinte. Este ensayo describe el vinculo que existe entre Levi-Strauss y las matematicas, las cuales, segun el, seŕian perfectamente adecuadas para el estudio de las ciencias humanas y sociales. Esta relacion se establecio a causa de una dificultad imprevista que Levi-Strauss encontro mientras preparaba su celebre tesis doctoral, Las Estructuras Elementales del Parentesco. Andre Weil, uno de los fundadores del grupo Nicolas Bourbaki, le propuso una solucion inspirada de la nocion de grupo. Como consecuencia, el empleo en el dominio de las ciencias humanas de utiles matematicos distintos del calculo diferencial y de las estadisticas iba a ganar adeptos. Entre ellos, los autores de un libro de texto utilizado en los cegeps a principio de los anos 1970. Le 30 octobre 2009, a quelques semaines de son 101 anniversaire, Claude Levi-Strauss (1908-2009) meurt a Paris . Sans doute faut-il observer que, dans son milieu, une telle longevite n’est pas unique : quelques mois plus tot, le mathematicien Henri Cartan (1904-2008) s’eteint a l’âge de 104 ans. Parmi leurs connaissances, Levi-Strauss et Cartan ont une relation commune, le mathematicien 1. L’auteur adresse ses vifs remerciements a madame Marie-Jane Haguel, redactrice en chef du Bulletin, qui lui a donne l’idee de cet article, ainsi qu’aux deux rapporteurs dont les commentaires lui ont permis de l’ameliorer sensiblement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».