Avaliação do plano de gerenciamento de resíduos de serviços de saúde aplicando as boas práticas de avaliação ambiental estratégica (aae): uma proposta de melhoria por meio do planejamento estratégico
Notice bibliographique
Résumé
A Avaliacao Ambiental Estrategica (AAE) e um instrumento de apoio ao planejamento da avaliacao ambiental instituido pela Diretiva Europeia, DIRECTIVE 2001/42/EC, que visa aumentar a protecao ambiental e a integracao do meio ambiente nos Planos, Programas e Projetos (PPP´s). Atualmente, alem da Comunidade Europeia, paises como Canada, e mesmo o Brasil tem utilizado AAE, afim de que as acoes estrategicas elaboradas nos PPP´s tenham alcance a longo prazo, visando um desenvolvimento sustentavel. A Politica Nacional de Residuos Solidos (PNRS) do Brasil, criada pela Lei no13205 de 2010, da as diretrizes relativas a gestao integrada e ao gerenciamento de residuos solidos. Decorrente desta PNRS surgem os instrumentos por ela instituidos dentre os quais os Planos de Gerenciamento dos Residuos Solidos (PGRS). A Resolucao da Diretoria do Colegiado (RDC) da Agencia Nacional de Vigilância Sanitaria (ANVISA) No 306, de 7 de dezembro de 2004 estabelece que os geradores de residuos de servicos de saude, em operacao ou a serem implantados, devem elaborar e implantar o Plano de Gerenciamento de Residuos de Servicos de Saude (PGRSS), de acordo com a legislacao vigente, especialmente as normas da vigilância sanitaria. A implantacao do PGRSS e um desafio para os estabelecimentos de saude e os residuos quando gerenciados inadequadamente oferecem risco a saude e ao meio ambiente. Sendo a AAE um instrumento de apoio para o planejamento, o objetivo deste estudo foi propor acoes estrategicas baseadas nas boas praticas da AAE, para complementar as acoes existentes no Planejamento Estrategico (PE) do Hospital Publico estudado para que reflitam no PGRSS, aumentando a protecao ambiental e a integracao do meio ambiente com o desenvolvimento do plano. Esta pesquisa se apoiou na natureza qualitativa descritiva e o principal metodo empregado, foi o da pesquisa-acao. Por meio de revisao bibliografica, analise documental, registros em arquivo, entrevistas semi-estruturadas e observacao direta foram descritos os processos de elaboracao do PGRSS e do PE, o diagnostico do processo do PGRSS foi realizado e em seguida o PGRSS foi comparado aos criterios das boas praticas da AAE. O resultado foi a complementacao de acoes estrategicas propiciadas pela AAE no PE para elaboracao do PGRSS. A principal contribuicao desta dissertacao, conclui-se ser a constatacao de que a AAE pode ser inserida no Planejamento Estrategico das Instituicoes como um instrumento de auxilio no planejamento de acoes de elaboracao de Planos de Gerenciamento de Residuos de Servicos de Saude, visando aumentar a protecao ao meio ambiente.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».