MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2473732820 · doi:10.1071/pc14934

Population genetic structure of the goby Stiphodon rutilaureus (Gobiidae) in the New Georgia Group, Solomon Islands

2016· article· en· W2473732820 sur OpenAlexaff
David Boseto, Sharon J. Furiness Magnuson, Frank Pezold

Notice bibliographique

RevuePacific Conservation Biology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensEmergent BioSolutions (Canada)
Organismes subventionnairesDivision of Environmental BiologyTexas A and M University-Corpus ChristiNational Geographic Society
Mots-clésGobyBiologyArchipelagoMicrosatelliteGenetic structurePopulationZoologyEcologyFisheryGeographyGenetic variationFish <Actinopterygii>DemographyGeneticsGeneSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we use eight microsatellite loci and a mitochondrial locus to investigate the population structure of the amphidromous goby species Stiphodon rutilaureus in the New Georgia Group, Solomon Islands. In total, 206 specimens were collected between June 2010 and August of 2012 on three different trips. The AMOVA results from both types of loci reveal that &amp;gt;95% of variation is contained within populations. Pairwise comparisons reveal non-significant differences between three different regions for the mitochondrial analysis but a significant difference between the west and central regions for the microsatellites. The findings in this study concur with results from previous studies, indicating low or no population structure among populations of amphidromous sicydiine goby species on different islands within an archipelago. This study can provide suggestions for management and conservation of fragile aquatic species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacific Conservation BiologyMême sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207