Challenging the paradigms of leaf evolution: Class III HD‐Zips in ferns and lycophytes
Notice bibliographique
Résumé
Despite the extraordinary significance leaves have for life on Earth, their origin and development remain vigorously debated. More than a century of paleobotanical, morphological, and phylogenetic research has still not resolved fundamental questions about leaves. Developmental genetic data are sparse in ferns, and comparative studies of lycophytes and seed plants have reached opposing conclusions on the conservation of a leaf developmental program. We performed phylogenetic and expression analyses of a leaf developmental regulator (Class III HD-Zip genes; C3HDZs) spanning lycophytes and ferns. We show that a duplication and neofunctionalization of C3HDZs probably occurred in the ancestor of euphyllophytes, and that there is a common leaf developmental mechanism conserved between ferns and seed plants. We show C3HDZ expression in lycophyte and fern sporangia and show that C3HDZs have conserved expression patterns during initiation of lateral primordia (leaves or sporangia). This expression is maintained throughout sporangium development in lycophytes and ferns and indicates an ancestral role of C3HDZs in sporangium development. We hypothesize that there is a deep homology of all leaves and that a sporangium-specific developmental program was coopted independently for the development of lycophyte and euphyllophyte leaves. This provides molecular genetic support for a paradigm shift in theories of lycophyte leaf evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».