N-acetylcysteine prevented contrast-medium–induced nephropathy in primary angioplasty
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
TherapeuticsNovember 1, 2006N-acetylcysteine prevented contrast-medium–induced nephropathy in primary angioplastyMatthew James, MD, Braden Manns, MDMatthew James, MDUniversity of Calgary, Calgary, Alberta, Canada (M.J., B.M.)Search for more papers by this author, Braden Manns, MDUniversity of Calgary, Calgary, Alberta, Canada (M.J., B.M.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2006-145-3-063 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack Citations ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationMarenzi G, Assanelli E, Marana I, et al. N-acetylcysteine and contrast-induced nephropathy in primary angioplasty. N Engl J Med. 2006;354:2773-82. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16807414Clinical Impact RatingsHospitalists: Cardiology: Nephrology: References1 Pannu N, Wiebe N, Tonelli M. Prophylaxis strategies for contrast-induced nephropathy. JAMA. 2006;295:2765-79. [PMID: 16788132] Google Scholar2 Briguori C, Colombo A, Violante A, et al. Standard vs double dose of N-acetylcysteine to prevent contrast agent associated nephrotoxicity. Eur Heart J. 2004;25:206-11. [PMID: 14972420] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada (M.J., B.M.) PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails November 1, 2006Volume 145, Issue 3Page: 63KeywordsAcute renal failureAllergy and immunologyAngioplastyBiomarkersBody weightClinical trialsCreatinineHeart failureHospitalistsIsotonicityMedical dialysisMorbidityMyocardial infarctionNephrologyRespiratorsSafety ePublished: 9 March 2020 Issue Published: November 1, 2006 Copyright & PermissionsCopyright © 2006 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle