MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474396116 · doi:10.1049/iet-rpg.2016.0285

Speed control of sensorless induction generator by artificial neural network in wind energy conversion system

2016· article· en· W2474396116 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Renewable Power Generation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Rotor (electric)TorqueStatorInduction generatorMultivariable calculusMATLABArtificial neural networkControl engineeringVector controlExtended Kalman filterKalman filterMRASEngineeringComputer scienceWind powerInduction motorVoltageArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a new strategy for estimating the states (rotor flux and speed) and the load torque to implement a multivariable controller for a sensorless three‐phase squirrel‐cage induction machine in wind energy conversion systems. The multivariable control is carried out using input–output feedback law and its objective is to track profiles of the rotational speed and the rotor flux amplitude. The state estimation considerably improves the performance of rotor flux based model reference adaptive system in the variable speed region of operation. The technique uses Kalman filter as a rotor flux observer and an artificial neural network adaption mechanism to estimate the rotor speed. The state estimation requires only the measurements of the stator voltages and currents. The estimation method, for both states and torque, is not invasive as no mechanical sensors are needed. The wind energy conversion system and the proposed control‐estimation techniques are simulated in Matlab/Simulink software platform and tested using the OPAL‐RT real‐time simulator (OP5600) to verify the accuracy of the proposed control‐estimation method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle