MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474659762 · doi:10.1093/fs/knv095

Exchanges in Exoticism: Cross-Cultural Marriage and the Making of the Mediterranean in Old French Romance <i>Exchanges in Exoticism: Cross-Cultural Marriage and the Making of the Mediterranean in Old French Romance</i> . By M <scp>egan</scp> M <scp>oore</scp> . Toronto: University of Toronto Press, 2014. xii + 184 pp.

2015· article· en· W2474659762 sur OpenAlexaboutno aff
Pauline Souleau

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueByzantine Studies and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExoticismHumanitiesArtRomanceEthnologyHistoryArt historyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

‘“Einc mielz nel firent nules dames” […] With these five words, Chrétien invites us to consider how romance depends on women to negotiate the exchange facilitated by cross-cultural encounters’ (p. 20). C'est bien aussi ce que Megan Moore nous invite à faire dans ce brillant ouvrage qui place au cœur de ses préoccupations genre et échanges interculturels. L'accent est mis sur la place imaginée de l'espace méditerranéen, de sa noblesse et de son identité dans la littérature des douzième et treizième siècles, principalement dans des romans en français. La place des femmes et des mariages interculturels est analysée pour aboutir à de plus amples réflexions sur l'exotisme, la relation entre masculinité, langage et largesse, ou encore la diversité culturelle de l'espace méditerranéen. Le premier chapitre envisage cette place dans Cligès de Chrétien de Troyes et Digenis Akritas, romans français et grec du douzième siècle. Dans Cligès, l'influence interculturelle féminine est notable dans la construction de l'empire byzantin et dans le rapport entre masculinité et langage. Les mêmes tensions se retrouvent dans Digenis Akritas, bien que les notions de centre(s) et périphérie(s) s'y voient transposées: Byzance devient centre et la frontière syrienne, lieu du roman, périphérie. Cette œuvre est une plateforme idéale pour explorer liens interculturels, genre et identité dans les marges. Le chapitre 2 s'intéresse à ce que Moore appelle ‘economy of the exotic’ (p. 52) dans Floire et Blancheflor. L'échange de produits et informations diégétiques et de manuscrits réels est envisagé dans la représentation de l'identité méditerranéenne. Les personnages du roman se voient ainsi recadrés dans un espace multiculturel méditerranéen plutôt que dans un espace binaire, chrétien et musulman. Le cadre chronologique de l'ouvrage prend un tour nouveau dans les troisième et quatrième chapitres en s'intéressant à des romans du treizième siècle, époque où l'exotisme de Byzance décline mais où les femmes continuent d'être représentées en tant qu'actrices participant à l'élaboration ou à la destruction des liens est–ouest. Le chapitre 3 explore le thème de la fille aux mains coupées dans Le Roman de la Manekine et La Belle Hélène de Constantinople. Cette tradition littéraire met ici l'accent sur les échanges interculturels, la valorisation de l'exogamie occidentale et le thème de l'inceste. L'Arthur ‘méditerranisé’ de Floriant et Florete est au cœur du dernier chapitre en tant qu'archétype du monarque dont les préoccupations politiques sont tournées vers la Méditerranée. Cet ouvrage entremêle avec brio considérations théoriques (exotisme, identité, altérité), concepts médiévaux (translatio studii et imperii) et contextes historiques et codicologiques. Cette empreinte codicologique est présentée, à juste titre, comme fondamentale pour examiner genre, échanges interculturels, noblesse, et identité dans l'espace multiculturel méditerranéen. Il en résulte une étude particulièrement convaincante qui aurait pu se prolonger par l'analyse de romans encore plus tardifs tels que Le Roman de Mélusine: mais peut-être est-ce là l'ébauche d'un autre projet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,007
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetByzantine Studies and HistoryTravaux en français237 207