MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2474659762 · doi:10.1093/fs/knv095

Exchanges in Exoticism: Cross-Cultural Marriage and the Making of the Mediterranean in Old French Romance <i>Exchanges in Exoticism: Cross-Cultural Marriage and the Making of the Mediterranean in Old French Romance</i> . By M <scp>egan</scp> M <scp>oore</scp> . Toronto: University of Toronto Press, 2014. xii + 184 pp.

2015· article· en· W2474659762 on OpenAlexaboutno aff
Pauline Souleau

Bibliographic record

VenueFrench Studies · 2015
Typearticle
Languageen
FieldArts and Humanities
TopicByzantine Studies and History
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsExoticismHumanitiesArtRomanceEthnologyHistoryArt historyLiterature

Abstract

fetched live from OpenAlex

‘“Einc mielz nel firent nules dames” […] With these five words, Chrétien invites us to consider how romance depends on women to negotiate the exchange facilitated by cross-cultural encounters’ (p. 20). C'est bien aussi ce que Megan Moore nous invite à faire dans ce brillant ouvrage qui place au cœur de ses préoccupations genre et échanges interculturels. L'accent est mis sur la place imaginée de l'espace méditerranéen, de sa noblesse et de son identité dans la littérature des douzième et treizième siècles, principalement dans des romans en français. La place des femmes et des mariages interculturels est analysée pour aboutir à de plus amples réflexions sur l'exotisme, la relation entre masculinité, langage et largesse, ou encore la diversité culturelle de l'espace méditerranéen. Le premier chapitre envisage cette place dans Cligès de Chrétien de Troyes et Digenis Akritas, romans français et grec du douzième siècle. Dans Cligès, l'influence interculturelle féminine est notable dans la construction de l'empire byzantin et dans le rapport entre masculinité et langage. Les mêmes tensions se retrouvent dans Digenis Akritas, bien que les notions de centre(s) et périphérie(s) s'y voient transposées: Byzance devient centre et la frontière syrienne, lieu du roman, périphérie. Cette œuvre est une plateforme idéale pour explorer liens interculturels, genre et identité dans les marges. Le chapitre 2 s'intéresse à ce que Moore appelle ‘economy of the exotic’ (p. 52) dans Floire et Blancheflor. L'échange de produits et informations diégétiques et de manuscrits réels est envisagé dans la représentation de l'identité méditerranéenne. Les personnages du roman se voient ainsi recadrés dans un espace multiculturel méditerranéen plutôt que dans un espace binaire, chrétien et musulman. Le cadre chronologique de l'ouvrage prend un tour nouveau dans les troisième et quatrième chapitres en s'intéressant à des romans du treizième siècle, époque où l'exotisme de Byzance décline mais où les femmes continuent d'être représentées en tant qu'actrices participant à l'élaboration ou à la destruction des liens est–ouest. Le chapitre 3 explore le thème de la fille aux mains coupées dans Le Roman de la Manekine et La Belle Hélène de Constantinople. Cette tradition littéraire met ici l'accent sur les échanges interculturels, la valorisation de l'exogamie occidentale et le thème de l'inceste. L'Arthur ‘méditerranisé’ de Floriant et Florete est au cœur du dernier chapitre en tant qu'archétype du monarque dont les préoccupations politiques sont tournées vers la Méditerranée. Cet ouvrage entremêle avec brio considérations théoriques (exotisme, identité, altérité), concepts médiévaux (translatio studii et imperii) et contextes historiques et codicologiques. Cette empreinte codicologique est présentée, à juste titre, comme fondamentale pour examiner genre, échanges interculturels, noblesse, et identité dans l'espace multiculturel méditerranéen. Il en résulte une étude particulièrement convaincante qui aurait pu se prolonger par l'analyse de romans encore plus tardifs tels que Le Roman de Mélusine: mais peut-être est-ce là l'ébauche d'un autre projet.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.584
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.007
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.042
GPT teacher head0.271
Teacher spread0.228 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFrench StudiesSame topicByzantine Studies and HistoryFrench-language works237,207